Perdonar mi atrevimiento, pero estoy interesado en realizar un trabajo sobre fotografía y me gustaría conocer la opinión del mayor número de personas sobre algunas cuestiones. Cada uno desde su punto de vista.

Suponiendo que no sea mucha molestia agradecería vuestra colaboración, aunque sea de forma escueta. Además creo que probablemente pueda resultar interesante.
Sin mas os paso a enumerar las cuestiones:

1º Relación entre fotografía y pintura

2º La fotografía ¿es un arte?

3º Que requisitos ha de cumplir una fotografía para ser considerada arte.

4º ¿Cómo a de analizarse una fotografía?

5º El avance de la tecnología digital ¿qué ha supuesto para la fotografía?

6º Que opinión tenéis de páginas web de masificación de fotos tipo Flickr y similares. Aspectos positivos y negativos.

Sabiendo que a lo mejor os pido demasiado; agradezco de antemano vuestra colaboración.

Saludos





____________
Una foto es un instante congelado, o algo así."Lo digo yo, creo"
Mi página
Mi Flickr.

Venga abro fuego!!

1º Relación entre fotografía y pintura

Muchas reglas de la fotografía vienen de la pintura, por no decir todas o casi todas

2º La fotografía ¿es un arte?

Depende, yo si lo consideraría como tal, es una forma de expresión como otra cualquiera, hay obras de "arte" que yo no las veo como tal, otra cosa es que consigas expresarte a través de una foto.

3º Que requisitos ha de cumplir una fotografía para ser considerada arte.

¿Que requisitos ha de cumplir una obra de arte para ser considerada como tal?

4º ¿Cómo a de analizarse una fotografía?

bufffff... la puedes analizar a través de las reglas, o pasar olímpicamente de ellas, me explico si la fotografía no comunica mucho lo mas seguro que la analices a través de las reglas de la fotografía, si por el contrario es una fotografía que a primer vistazo comunica, hay un mensaje claro, no te acordaras de las reglas de la fotografía y la analizaras de una forma totalmente diferente.

5º El avance de la tecnología digital ¿qué ha supuesto para la fotografía?

Pues esto te lo podrán contestar mejor los que vienen de atrás, de carrete, pero creo que un boom

6º Que opinión tenéis de páginas web de masificación de fotos tipo Flickr y similares. Aspectos positivos y negativos.

Negativos... que te roben las fotografías
Positivos... sirven para compartir tus fotografías con el resto del mundo, para cambiar muchas veces el punto de vista de la misma flor, para mejorar tu técnica ....

Sabiendo que a lo mejor os pido demasiado; agradezco de antemano vuestra colaboración.

De nada, espero haber ayudado
Un Saludo!!

Gracias julencs, por supuesto que toda respuesta ayuda.

A ver si se anima más gente





____________
Una foto es un instante congelado, o algo así."Lo digo yo, creo"
Mi página
Mi Flickr.

Hola Lobo,

¿Atrevimiento? no hombre no, atrevimiento será el mio en pensar que lo que te voy a responder pueda yo considerar que tiene algo de valor como para dejarlo ir   ... ahí van mis respuestas :

1º Relación entre fotografía y pintura
Ambos son artes y ambos necesitan "grabarse" (papel, tela, monitor, proyección, ...) de alguna manera para poder ser visualizadas

2º La fotografía ¿es un arte?
Al margen de cualquier opinión (que por supuesto la mia seria afirmativa) la misma legislación lo reconoce como arte llamándola "obra fotográfica" y protegiéndola con derechos de autor en a la Ley de la Propiedad Intelectual.

3º Que requisitos ha de cumplir una fotografía para ser considerada arte.
Pues mira, también al margen de cualquier opinión (porque esto seria muy subjetivo) la misma Ley que mencioné antes ya establece que la fotografía será calificada como obra fotográfica cuando no sea un mera fotografía y explica que esto ocurre (es arte) cuando se atisba indicios de originalidad, creatividad o elaboración de la fotografía, vamos que no se trata de una foto de recuerdo familia por ejemplo, aunque las hay que por su antigüedad o composición pudiesen ser consideradas arte.

4º ¿Cómo a de analizarse una fotografía?
Visualmente ¿no?      ej que me lo has puesto a huevo parece coña pero es que no hay otra forma, si fuese música pues seria escuchándola y analizando lo que oyes, aunque luego también puedas analizar la partitura, la letra, ... en este caso tienes lo que ves y como está "guardado", pero dará igual la calidad del papel o de la película, el tamaño de impresión y su resolución, el formato de archivo, con compresión o sin ella, dará igual el perfil de color, dará igual que se conozcan sus metadatos o no ... mientras cumpla con lo dicho en los dos puntos anteriores, al menos legalmente, será arte. Cosa a parte, aunque seria bueno saber, seria la definición de las escuelas de arte, de su gremio o de los artistas, pero en conjunto paradojicamente (digo paradojicamente porque no cabria esperar que la opinión de una entidad se basase en la de solo una persona o de un grupo que piensan igual) puede ser también subjetivo ya que aunque se pudiesen considerar opiniones "técnicas" no dejarían de ser las opiniones subjetivas de ciertos artistas y/o responsables de centros, galerías, etc. Por esto a veces vemos "arte" o ganadores de concursos que no entendemos que así sea considerado (y no lo digo por falta de conocimiento artístico, que también podría ser). Y a pesar de todo hay otra forma de considerar algo como arte y es si lo ha realizado un artista, hay exposiciones enteras de bocetos, borrones y tachones de ideas previas a obras artísticas o que nunca llegaron a ello (no porque no las considerasen como tal sino porque no fueron finalmente creadas) de artistas como Picasso, Dali, Velazquez, ..., lo que tiraríamos a la papelera de nuestros hijos porque lo dibujaron mal quizás un día fuese un arte naciente de un refutado artista

5º El avance de la tecnología digital ¿qué ha supuesto para la fotografía?
Claramente el acercamiento a todos de la libertad de fotografiar con mínimos costes, esto por un lado, y por otro las infinitas posibilidades de creatividad sobre tu creación (valga la redundancia redundante ). Buscando información sobre asociaciones fotográficas encontré la primera y más grande española que fue creada casi con la aparición de las primeras cámaras en España (1899) y que recibe el título de Real Sociedad Fotográfica de España, realeza otorgada por Alfonso XIII en 1907 de forma similar a como le ocurriera a la versión inglesa. Puedes imaginar quien formaba parte de esa asociación o quien era fotógrafo, claramente nobles o una burguesía adinerada como para permitirse uno de los mayores lujos de la época, Es decir que la fotografía no estaba al alcance de todos o de casi nadie. Con las primeras cámaras y centros de revelado y sobretodo con su automatización y abaratamiento global más contemporáneamente eso cambió y lo mismo sucedió con la aparición de las cámaras digitales para consumidor. Depende con al época que compares las actuales digitales, habrá más ventajas ...

6º Que opinión tenéis de páginas web de masificación de fotos tipo Flickr y similares. Aspectos positivos y negativos.
Encuentro que son buenos sitios para la auto promoción y para compartir fácilmente fotografías con todos, no lo veo mal, Solo veo mal los usos dudosamente legales que se hace al subir ciertas fotografías (robados, menores, actos, ...), lo mismo que los usos poco legales que puedan hacer otros de ellas (apropiación derechos intelectuales, uso de propia imagen, ...), ambas cosas ocurren continuamente, a veces nos enteramos y otras no.

Espero te sirva mi minitocho

Saludos,

Angelfab





____________

Pues vamos con ello. No he leido las otras respuestas para que no me influyan, luego os leo.

1º Relación entre fotografía y pintura
Supongo que toda. Una fotografía puede ser un cuadro rápido, en el que no pierdes tiempo pintando, pero los conceptos de composición e iluminación son los mismos.

2º La fotografía ¿es un arte?
Puede serlo, o puede no serlo. La fotografía industrial para documentar un proceso tiene poco de arte... por ejemplo.

3º Que requisitos ha de cumplir una fotografía para ser considerada arte.
Dificil pregunta. ¿Que requisitos ha de cumplir cualquier otra cosa para ser considerada arte? Supongo que simplemente que el autor lo haga con intención artística. Alguien apila cuatro tablones y los expone en un museo porque es arte, pero cualquier obrero se pasa el día apilando tablones sin que lo sea...

4º ¿Cómo a de analizarse una fotografía?
Depende del fin con el que la analices. Puede analizarse técnicamente, para ver la resolución, defectos de las ópticas... Puede analizarse tecnicamente pero desde el punto de vista fotográfico: exposición correcta, lineas de fuga, horizontes... O puede ¿analizarse? artisticamente, y ver si la foto transmite lo que el autor queria que transmitiera. Yo me quedo con la última, pero es la más dificil.

5º El avance de la tecnología digital ¿qué ha supuesto para la fotografía?
Democratización del aprendizaje. Ahora es mucho más facil y barato aprender, y eso hace que haya mas y mejores fotógrafos.
Por otra parte, eso mismo ha hecho que se devalue el arte fotográfico. Ahora parece que todo el mundo es buen fotografo, porque si una foto no sale, lo ves y vuelves a disparar una o 100 veces. Y sino haces  un HDR y ya te llueven los elogios.

6º Que opinión tenéis de páginas web de masificación de fotos tipo Flickr y similares. Aspectos positivos y negativos.
Positivo: permiten exponer al mundo tu trabajo, y conocer el de los demás.
Negativo: para algunos se ha convertido en un repositorio de fotos gratis... aunque no lo sean. Y esto, lamentablemente incluye también a algunas empresas.


Espero que te sea de ayuda  





____________
lucesyfotos.es ♦ ¿Pongo filtro UV? | Iluminar un estudio casero | Tabla de Hiperfocales | Como quitar reflejos del metal