 | Calendario FR |  |
| « Mayo 2012 » |
| Do |
Lu |
Ma |
Mi |
Ju |
Vi |
Sá |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
31 |
| Hoy es el cumpleaños de: fertauro (47), isgamo (38), jmARC (39), kali (40), LauCoshh (25), Lorenzo (51), pepexuarez (58) |
| En los próximos 7 días, cumplen años los siguientes miembros: Atman (52), Barry (49), Belzebu (40), bruno_21 (36), chuturuna (32), danicasva (38), destreza (30), dfern (29), edupiola (66), EPINEDA50 (62), Genoveva Chaverri (60), grunch (35), JERONIMO (63), JPerez-foto (33), Ketama (50), kike (37), malauva (59), MANU_CRUZ (38), Milaura Guzman (20), obed (31), OBK PICTURE (18), Osky Loto (40), RAGO (42), rodolfo85 (31), urolatarra (29) |
| Proximos eventos |
| Ninguno |
|
|
 |
|
Página 1 de 1
|
 | Canon 24-70mm F/2.8 ó 24-105mm F/4 IS ??? |  |
| Autor |
Mensaje |
Vivar
f/255 - Iniciado

Registrado: Febrero 2009
Mensajes: 54
Ubicación: MALAGA
|
 Canon 24-70mm F/2.8 ó 24-105mm F/4 IS ???
Pues llevo un tiempecillo ahorrando y ahora me puedo permitir el lujo de comprarme un objetivo serie L, y pensé entre el 24-70mm f/2.8 ó 24-105mm f/4 IS, cada uno tiene sus pros y contras.El tipo de foto que hago es general.
Los pro del 24-70mm f/2.8
- El f/2.8
- Se dice que es más patanegra que el 24-105mm
- Sería el hermano del 70-200mm f/2.8 que lo tengo
Los pros del 24-105mm f/4 IS
- Estabilizador de imagen.
- Mayor rango.
Los contra del 24-70mm f/2.8
- Mayor peso.
- Menor rango.
- No tiene IS aunque a esas focales no creo que haga falta.
Los contra del 24-105mm f/4 IS
- F/4
- Se dice que el angular es menor en el 24mm
Gracias y un saludo!
|
|
|
|
 |
Sponsor

|
|
 |
Fermaker
f/22 - Impresionante

Registrado: Octubre 2007
Mensajes: 2126
Ubicación: Toledo
|
 Re: Canon 24-70mm F/2.8 ó 24-105mm F/4 IS ???
Antes de contestarte por privado, desconocía que tuvieras el 70-200 f/2.8.
Creo entonces, que mejor el 24-70, pues ya tienes cubierto por arriba con el 70-200.
Aunque, también, si tal y como me has comentado antes te vas a pasar en el futuro a FF, has de tener claro que los 200mm. en FF se te pueden quedar pequeñoz (en mi caso así ha sido y me he tenido que ir a por un 100-400)
Saludos
____________ http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis
|
|
|
|
 |
Sandokan
f/22 - Impresionante

Registrado: Noviembre 2007
Mensajes: 2855
Ubicación: El Alto Palancia (Castellón)
|
 Re: Canon 24-70mm F/2.8 ó 24-105mm F/4 IS ???
Valla preguntitas así para un lunes por la mañana...
Más que los pros y los contras de un objetivo creo que debes plantearte el uso que le vas a dar al objetivo.
Yo aposte por el 24-105 y estoy contentísimo con él pero últimamente estoy haciendo bastante fotografía en interiores y echo mucho de menos ese f2,8.
Planteate el uso que le vas a dar y decide.
____________ MI WEB
MI BLOG
EL FACEBOOK
Gracias por pasar
|
|
|
|
 |
Fermaker
f/22 - Impresionante

Registrado: Octubre 2007
Mensajes: 2126
Ubicación: Toledo
|
 Re: Canon 24-70mm F/2.8 ó 24-105mm F/4 IS ???
Yo aposte por el 24-105 y estoy contentísimo con él pero últimamente estoy haciendo bastante fotografía en interiores y echo mucho de menos ese f2,8.
Lo que pierdes de luminosidad, lo compensas con el estabilizador... cre que no debes de echarlo de menos, salvo por el desenfoque
____________ http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis
|
|
|
|
 |
Sandokan
f/22 - Impresionante

Registrado: Noviembre 2007
Mensajes: 2855
Ubicación: El Alto Palancia (Castellón)
|
 Re: Canon 24-70mm F/2.8 ó 24-105mm F/4 IS ???
No siempre es así, para objetos estáticos puede ser, pero hay que tener en cuenta que hay veces que necesitas tirar una foto más rápida.
Por eso le digo que se plantee el uso que le va a dar si va a ser para reportaje social yo me iría a un f2,8, si es para fotografía "turistica" el estabilizador le irá muy bien además de tener más rango.
Un saludo
____________ MI WEB
MI BLOG
EL FACEBOOK
Gracias por pasar
|
|
|
|
 |
|
|
 | |  |
|
Página 1 de 1
|
Usuarios navegando en este Tema: 0 Registrados, 0 Ocultos y 1 Invitado Usuarios Registrados conectados: Ninguno
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas No puede adjuntar archivos No Puede descargar archivos Puede enviar eventos al Calendario
|
|
|
|