Según este prestigioso ranking parece ser que Nikon toma la delantera.





____________
Una foto es un instante congelado, o algo así."Lo digo yo, creo"
Mi página
Mi Flickr.

Hola lobo.

Efectivamente, en esa comparativa, las cámaras de Nikon quedan por delante, peeero...

No es Nikon quien está por delante en esa comparativa: es Sony.

Esa comparativa es relativa a la capacidad de los sensores. Todos sabemos que los sensores de Canon son propios, pero los de Nikon no.

Nikon, tradicionalmente ha utilizado sensores kodak. De echo, durante años, a las cámaras Nikon se les ha cambiado el sensor, y se han sacado al mercado con otra marca: Fujitsu, con sus modelos Réflex.

En la última generación de cámaras Nikon, los sensores que se han utilizado, son SONY, los mismos que se han usado en las Alfa... no es de extrañar, por tanto que sean superiores por "un poquito" a los de Canon.





____________
http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis

Yo de momento sigo con mi trigesimo octava clasificada en el ránking, que queda por delante, entre otras, de modelos tan míticos como la Leica M8 o modelos intermedios como la EOS 30D...  

Vamos, que la 30D tiene mejor resolución, pero por lo demás tampoco es que dé mucho más  





____________
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía

De todas formas este sólo es un análisis de los sensores, y hay otras cosas que pueden mejorar o arruinar una cámara (fotómetro, autofoco ...)

ehhhh.... y mi negrita no sale mal parada (un consuelo que la pongan mejor que la D80, con la que estuve en duda   )
Lo de M8 ....si a alguien quiere se la cambio por mi 400D y descubrirá lo que es un sensor en condiciones (generoso que estoy)  





____________
Buscando la siguiente foto.

Mis fotos en Flickr

Mientras que estemos contento con nuestros "cacharros"....

Saludos





____________
Mis vídeos publicados: http://www.hermandades-de-sevilla.org/videos.htm

Fondos publicados: http://www.hermandades-de-sevilla.o..._escritorio.htm

Calendario publicado: http://www.hermandades-de-sevilla.org/calendarios2009.htm

Ufff, estan clasificaciones son tan subjetivas...Es imposible comparar todas las camaras entre ellas. Nisiquiera sale la E410, que para mi es la mejor camara que tengo...o la única...





____________
Tan solo el fotografo conoce el sentimiento real de cada fotografia

www.pjbfoto.webs.com

Ahora va ganando Phase One





____________
http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis

No sé como lo ves tú, Javi, pero yo la PO P65+ no la veo una cámara versátil. Su rango ISO es tan "pobre" como el de mi 1DSM3, disparar en ráfaga es inviable y un FOVCF de 0,64 me parece poco útil para uso común. Creo que esa cámara está muy bien para "tripodear": estudio, paisaje y arquitectura pero para lo demás deja mucho que desear. Y del precio mejor ni hablar...





____________
miguelramo.com

Por supuesto que no es una cámara versátil. El Ranking "ese" se refiere al sensor nada más. Es como si hago un rankig de coches por motor, y me dices: El FXX no es útil, no sirve para circular fuera de circuito con el, mejor el w16 del Veiron que vale para carretera, y voy y te digo que mejor el V10 TDI del Touareg, que vale para campo y para carretera... Al final, es un ranking untilizado con más o menos acierto por los departamentos de marketing.

Lo que no estoy de acuerdo es en lo referente a que tu cámara tiene un rango "pobre": de 50 a 3200 iso "aprovechable" ( en tu caso lo es) es hoy por hoy lo más de lo más. Utilizar cualquier cámara a 6400 iso, por mucho que lo admita, es insufrible por la cantidad de ruido que conlleva.





____________
http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis

Creo que la mayor diferencia existente entre una Nikon y una Canon "tope-de-gama" es el ruido en ISOs altos. Mi 1DSM3 tiene un ruido prácticamente inexistente pero no puedes ir más allá de los 3.200 ISO mientras que Nikon consigue lo mismo con ISOs notablemente más alto. Yo solo puedo hablar en teoría pero seguro que David (entre otros) podrá facilitarte recortes al 100% que demuestren lo dicho.





____________
miguelramo.com

Siendo cierto lo que dices (las últimas Nikon van mejor en Isos altos), no creo que sean aprovechables más allá de 3200 ISO, por muy poco exigente que seas (y se supone que el dueño de una D700 o superior lo es).

Arena de otro saco es saber cómo se comprotaría una D700, si tuviera el doble de MP, que seguro se daba la vuelta a la tortilla. Aunque siempre diremos que no son necesarios tantos MP, casi podríamos afirmar que la relación ruido/MP la gana Canon por goleada (es para picar a David y que se moje)





____________
http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis

Comprendido aunque mi referencia del lado oscuro es la Nikon D3X.





____________
miguelramo.com

michel Escribió: [Ver Mensaje]

Comprendido aunque mi referencia del lado oscuro es la Nikon D3X.

Pues chico, no se de que te quejas... tu cámara no pierde el tipo contra ella

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page17.asp





____________
http://www.flickr.com/photos/fermaker/
EOS 5DMKII + EOS 50D + Canon EF-S 18-55 IS + Sigma EX 12-24 + EF 100 f/2.8 macro USM + EF 24-105 IS L + Extender X1.4 + EF 100-400 IS L + Canon 580EXII + Kata R103 + Lancia Thesis

Gracias, Javi, eres un buen amigo.





____________
miguelramo.com