Aquí esta el enlace


Enlace1

Enlace





____________
http://www.mauriciolopez.cl Nikon D300s, 40D Modificada, Nikon 16-35, Nikon 27-40, Nikon 70-200 VR II, Mikon Micro 105mm, Nikon 500mm f/4 VR, Flash SB-900, Tubos Extension, Wimberley Gimbal, Really Right Stuff BH-55 Pro, Gitzo 3541

Pues poco miedo a los usuarios de 1D y 1Ds,que sigan tranquilos,9 puntos de enfoque y 6 asistentes,no son 51 de las Mark,y 3.9 fps,pues ni te cuento lo corto que se queda respecto a estas.Yo no la veo competencia de las 1D,por estos 2 motivos que son muy importantes para estos usuarios.Ahora el que pueda prescindir de ráfaga,y de puntos de enfoque,para mejorar iso en las 2 1D,y mejorar megapixels en la 1D,pues esta es su cámara.Yo creo que la han cagao con los puntos de enfoque,sólo por eso ya muchos se iran a Nikon.....y es que en una "simple" D300 ya lleva muchos mas........





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

yoshi que manía tienes con los puntos de enfoque. A mi sólo me hace falta el central  

luego miro las cracterísticas mejor pero a primera vista me ha sorprendido que hayan incluido la captura de video





____________
MI WEB
MI BLOG
EL FACEBOOK
Gracias por pasar

No comparto tu opinión Yoshi porque la gran mayoría de los fotógrafos que conozco usan (y me incluyo) punto de enfoque central. Por otra parte, con casi 4 imágenes por segundo, salvo para deportes de acción, cubrirá muchas expectativas. Está claro que es una cámara más enfocada a paisajes y estudio pero no desmerecerá en otras áreas. El punto importante es saber si seguirá viñeteando como la 5D o lo habrán solucionado.

Por cierto: flipo con la denominación 5D Mark II... No es de la serie 1 (las únicas que llevaban la palabra Mark hasta ahora) ni contiene un DIGIC II (debería llamarse Mark 4 puesto que incorpora un DIGIC 4). Creo que Canon añade confusión con esta denominación.

En cuanto al EF 24mm f/1.4L II USM ya está en la página de Canon:
http://www.usa.canon.com/consumer/c...1&modelid=17623





____________
miguelramo.com

Yo si que uso los externos,ademas de que si tienes mas,en teoría enfocará mejor.
Lo  del video,lo de siempre,tiene que subirse al tren de laos demas,y el nombre,vamos me he quedao flipando,no le pega ni con cola.....





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

El tema del enfoque es controvertido porque enfocar mejor no significa que se enfocará lo que uno desea. El ejemplo más claro es una persona delante de un árbol con algunas ramas (sin llegar a molestar). Los multiples puntos de enfoque intentarán enfocar todas las zonas pero posiblemente, al no conseguirlo por los diferentes planos, optará por una distancia de "compromiso" (una distancia ponderada en el mejor de los casos o, lo más probable, una media aritmética). Si los ojos del sujeto no están perfectamente enfocados la foto no servirá, algo que no ocurrirá con enfoque central (lo más puntual posible).

En cuanto al nombre de MK II igual es que no lo hemos entendido.





____________
miguelramo.com

Con la nomenclatura Mark II creo que han querido darle un "apellido" a la 5D para subirla al escalón profesional manteniendo la denominación 5D para no agotarla y seguir el proceso evolutivo iniciado con la serie 1D.

Vamos puro marketing.

Supongo que con el tiempo que han tardado en sacarla al mercado debería estar afinada como un violín.

Eso si aconsejo al que se la vaya a comprar que antes invierta en un buen equipo informático porque ver/procesar una imagen de esos 21Mpx tiene que ser de risa.

Sobre los puntos de enfoque, yo por lo menos el 80% de las ocasiones uso solo el central.

Tienes que ver como vuela el Mac Pro abriendo directorios con varios miles de fotos (hechas con la 1DSM3) vía Adobe Bridge.
¡Todo debe estar en consonancia!





____________
miguelramo.com

Pero Michel el Mac Pro vuela con lo que le metas!!





____________
Nikon D3 y D90
Nikkor 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR
Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G DX AF-S VR
Nikon Speedlight SB-900

Mmmmm a ver a ver que eche cuentas... todas ellas aproximadas, claro...

5dMkII:    2.500€
MacPro:    3.500€
el 24-70L: 1.100€
--------------
Total: 7.100€


Creo que todavía me queda un poquito por ahorrar...   





____________
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía

Pero michel eso son situaciones especiales,y si tu puedes seleccionar cualquier punto de los 51 para enfocar,te facilita la vida.
Lo del nombre,no tiene nombre......





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

Borfie Escribió: [Ver Mensaje]

5dMkII:    2.500€
MacPro:    3.500€
el 24-70L: 1.100€
--------------
Total: 7.100€

Con ese precio el Mac Pro no volará, solo irá correctamente, en cualquier caso, mejor que el mejor PC del mismo precio.

Yoshimura Escribió: [Ver Mensaje]

Pero michel eso son situaciones especiales,y si tu puedes seleccionar cualquier punto de los 51 para enfocar,te facilita la vida.:

Solo era un ejemplo significativo e ilustrativo. En casi todas las fotos priorizamos, consciente o inconscientemente, un punto de enfoque, ese punto donde consideramos que el enfoque es esencial...





____________
miguelramo.com

michel Escribió: [Ver Mensaje]

Tienes que ver como vuela el Mac Pro abriendo directorios con varios miles de fotos (hechas con la 1DSM3) vía Adobe Bridge.
¡Todo debe estar en consonancia!

Se lo que se siente  

a fale michel,ok.





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

Pues a mi el nombre me parece lógico.
La gama baja 4 dígitos.
La siguiente gama 3 dígitos donde la decena marca el modelo.
La gama media dos dígitos, del mismo modo la decena marca el modelo.
La gama alta 1 dígito, y el apellido Mark marca el modelo.

De no haberla llamado MarkII tendrían que haberla llamado 4d por lo que pronto se quedarían sin números, solo podrían sacar la 3d y la 2d siguiendo tal nomenclatura.
Además induciría a error ya que no parecería una evolución de la 5d sino un modelo intermedio entre ésta y la 1d.

Existe la posibilidad de llamarla 6d, ya que en las gamas inferiores el numero mayor es una evolución, pero al tener solo un dígito, si la 1d es mejor que la 5d, por lógica la 6d es inferior a la 5d.

La única solución sería poner un dígito más a cada modelo, pero me parece que eso si sería un poco caótico.
Creo que cuando canon inicio la nomenclatura de las cámaras no se les ocurrió que iban a tener un modelo entre la 10d y la 1d.

La solución es la menos mala, después de todo tan solo significa "modelo" y no es exclusivo de la 1d, también hay objetivos y flashes con ese apellido.





____________
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.